[반면교사] 빈대잡으려 초간삼간 태운다?…아파치 필요할까?



[반면교사] 빈대잡으려 초간삼간 태운다?…아파치 필요할까?
트위터요즘미투데이링크나우페이스북
2013.04.18 09:44 입력

▲사진=아파치 가디언 홍보 동영상 캡처.
역사를 배우는 이유는 무엇일까요? 역사는 현재를 비추는 거울입니다. 과거를 통해 오늘을 살펴보는 것이 역사를 공부하는 이유일 겁니다.

우리 역사 서적은 1637년 인조가 청나라의 황제에게 항복 의식을 치른 것에 대해 비분강개 ‘논조’를 면치 못하고 있습니다. 엄청난 굴욕을 겪었다는 것이죠. 그러나 왜 졌는지에 대해서는 잘 다루지 않고 있습니다.

청의 군사력이 강했고, 우리는 약했다는 식으로 일관하고 있습니다.

청의 군사력이 강했던 것은 사실이나, 그것보다 더 결정적인 이유는 우리가 청의 전술과 전력에 대해 너무 몰랐다는 점입니다.

청은 이미 조선의 임금이 강화도로 피난 갈 것이라는 점을 잘 알고 있었습니다. 그래서 청은 속도전을 전개 합니다. 인조가 강화도로 피난 갈 시간을 주지 않기 위해서였습니다.

그런데 조선이 취했던 전술 전략은 청의 속도전에 날개를 달아줬습니다. 일명 청야전술이라는 것인데요. 평야를 텅 비워버리고 모두 산성으로 도망가서 장기 농성을 하는 전술이었습니다.

저항하는 이 하나 없는 비어버린 평야에서 청의 군대는 거침없이 내달렸습니다. 단박에 한양까지 도착했고, 강화도로 가는 길은 막혔습니다. 결국 인조는 고육지책으로 남한산성에 들어갑니다.

남한산성은 산세가 무척 험해 함락시키기가 쉽지 않은 곳입니다. 그런 측면에서 인조의 판단은 일견 옳았습니다. 하지만 청이 ‘포위’를 통한 ‘고사’ 전략을 쓴다는 점을 간과했습니다. 아니 아예 무시를 했습니다.

1631년 청의 황제 홍타이지는 명의 대릉하를 공격하면서 ‘포위’ ‘고사’ 전략을 사용한 바 있습니다. 무리하게 성을 공격하면 청나라 군대의 인명피해가 커지는 것을 우려해서였죠. 주요한 군사 거점을 포위해서 성안의 군사들이 굶어죽게 만들고, 포위된 성을 돕기 위해 오는 명나라의 지원병은 각개 격파를 했습니다.

이 전략은 1637년 남한산성에서도 그대로 사용됐습니다. 적을 알고 나를 알면 백전백승이라 했지만, 조선의 임금과 신료들은 적에 대해서 몰라도 너무 몰랐었습니다. 1631년 전투의 성과에 대해 청이 조선의 사신들에게 입에 침이 마르도록 자랑을 했음에도 불구하고 말이죠.

우리나라는 분단국입니다. 전투는 끝났지만 전쟁은 아직 끝나지 않은 휴전 국가입니다. 그래서 안보를 튼튼히 하는 것은 무엇보다 중요한 일입니다.

그런데 과연 우리나라 관료들은 북한에 대해서 잘 알고 있는지 의구심이 들 때가 있습니다.


우리 정부가 아파치 헬기 구입을 결정했습니다. 방위사업청은 17일 AH-64E 아파치 가디언 수입을 결정했다곱 밝혔습니다.

하지만 도입 결정을 내리는 것이 쉽지 않았습니다. 한반도 전쟁 환경에 헬기가 적절하지 않다는 ‘논란’ 때문입니다. 아파치 헬기 도입을 적극 추진하던 지난 2001년에 아파치헬기를 모델로 워게임이 실시됐는데요. 워게임에서 아파치는 격추율 100%를 기록했습니다.

한국이 산악지형이기 때문이었죠. 산악 지형에 ‘게릴라’들이 숨기 쉽고, 이동식 미사일 등으로 공격할 경우 헬기는 방어에 매우 취약합니다. 그리고 최신 전투기 가격과 맞먹는 비싼 몸값도 논란을 부추겼습니다. 한반도 지형에서 방어에 취약한 헬기를 비싼 돈 들여서 도입하는 게 맞느냐는 것이었죠.

그러다 연평도 포격이 일어난 뒤 아파치 헬기 도입이 다시 재추진됩니다. 북한이 공기부양정으로 연평도를 공격할 수 있고, 이를 막기 위해서는 공격용 헬기가 필요하다는 논리였죠.

일견 맞는 말입니다. 하지만 저는 두 가지 관점에서 이번 사안에 대해 곰곰이 되짚어봐야 한다고 생각합니다.

첫째는 아파치 헬기가 아니면 북한의 공기부양정을 막을 수 없느냐 하는 점입니다. 북한의 공기부양정이 백령도와 제일 가까운 기지에서 출발하면 17분 이내에 도착할 수 있다고 합니다. 북한 공기부양정의 출발을 탐지하고 육지에서 출발한 헬기가 도착할 때 쯤 이면, 작전이 종료될 수도 있습니다.

또 해군이 북한의 공기부양정을 방어하는 것에 대해 ‘대함 미사일’ 등을 통한 적의 공격 때문에 힘들다는 이야기도 있습니다. 그렇다면 아파치 헬기는 적의 ‘대공 미사일’을 100% 방어할 수 있을까요? 방어를 할 수 있다고 하더라도, 적의 공기부양정을 공격하는데 집중할 수 있을까요?

더불어 북한의 공기부양정을 방어하기 위해서는 체공시간이 긴 항공기가 필요합니다. 헬기의 짧은 체공시간으로 항공기지와 서해5도를 왔다 갔다 하면서 과연 얼마나 작전을 펼칠 수 있을지도 의문입니다.

두 번째는 백령도 등 서해 5도의 특징이 무엇이냐 하는 점입니다. 서해 5도에도 많은 우리 주민이 살고 있습니다. 당연히 점령되어서는 안 되는 우리 땅이죠. 하지만 이들 섬의 특징은 인천 등 우리의 서해안보다, 북한의 황해도와 훨씬 가깝다는 점입니다.

이들 섬은 우리와 북한에게 있어 침몰하지 않는 항공모함이나 다름없습니다. 북한과 가깝기에 북한의 포탄이 쉽게 서해 5도에 떨어질 수 있지만, 반대의 경우도 마찬가지입니다. 우리의 포탄도 적의 기지를 향해 무수히 날릴 수 있습니다.

반대로 연평도와 백령도에서 쏘는 포탄은 인천, 김포, 강화 등지에 떨어지지 않습니다. 인천공항과 수도권을 마비시키는 북한의 무기는 따로 있다는 겁니다.

다시 말해 서해5도의 군사적 전략적 가치가 북한과 우리에게 있어 상이하다는 점입니다. 우리가 보유하고 있는 서해5도는 북한에게 치명적 상처를 안길 수 있지만, 북한이 빼앗는 서해5도가 우리에게 치명상을 입힐 수 있는지는 의문입니다.

또 하나 지적하고 싶은 것은 아파치 헬기가 서해5도를 방어하는 데만 사용되지는 않겠지만, 주요 목적은 북한의 공기부양정으로부터의 공격을 막아내는데 있습니다. 그런데 왜 이 무기 운용주체가 해병대가 아닌 육군이어야 할까요?

비싼 무기를 들여 놓는다고 항상 좋은 것은 아닙니다. 적의 전술과 전략에 맞는 무기 그리고 운영체계를 갖춰야 합니다.

그래서 적을 알고 나를 알면 백전백승이라는 말이 아직도 회자되는 것이겠지요.

최근 조성된 한반도 기장 국면으로 인해 무기를 ‘과잉소비’하는 것은 아닌지 한번쯤 되짚어 봐야 할 듯 싶습니다.



홍경환 arme99@wnews.kr
[관련기사]

 

by 홍경환 | 2013/04/26 14:17 | 트랙백(1) | 덧글(28)

트랙백 주소 : http://arme99.egloos.com/tb/3019478
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from 멘탈 완전 붕괴: 내가.. at 2013/04/27 00:14

제목 : 과연 그럴까?
[반면교사] 빈대잡으려 초간삼간 태운다?…아파치 필요할까? 다른 분들이 덧글이나 포스트로 지적한 사항은 둘째치고... 이 사업이 왜 필요했는지부터 포스트 쓸때 생각이 없다고 봐야합니다. 특히나 한국군 보유헬기인 500MD와 AH-1S의 노후화는 심각할 지경이죠. AH-1S는 개량을 통해 어찌 해본다고 쳐도 500MD는 이미 도입한지 오래된 기종이라 매년 추락사고가 나고 있는 지경이니까요. 이런 가운데 대형공격헬기 사업은 당면한 과제중 하나......more

Commented by jklin at 2013/04/26 16:02
그럼 아파치 말고 뭘로 공기부양정 잡을까요? 허허허. 그리고 아파치 말고 뭘로 탱크 잡죠? 탱크 잡을때도 해병대가 아파치 지휘해야 하남여?

그리고 이런식으로 따지자면 미국은 뭐하러 아파치 보유하나요. 미국본토에서 탱크전 할 일이 얼마나 있으며 요즘 전쟁이라는게 이라크전 식 해공군력 위주의 단기 물량전이나 아프간식 장기 테러전인데 여기서 아파치가 뭘 잘 할 수 있나요?
Commented by StarSeeker at 2013/04/26 17:07
그래서요?

어떻게 해라는 말인가요?

그리고 육군 예산으로 사는데 왜 해병대 운운하시는건가요?
Commented by unmp07 at 2013/04/26 17:49
그런 아파치가 산악지형인 아프간에서 몇십년간 쏘련군이랑 맞짱뜬 아프간 게릴라를 학 TO THE 살하고 게릴라 하나 하나 배때기에 30mm고폭탄을 선물주고 그래도 기어다니면 헬파이어 미사일로 고깃조각으로 만들어 준 것에 대해서는 어떻게 생각하시죠?

https://www.youtube.com/watch?v=7TZOxlTwAvA
Commented by StarSeeker at 2013/04/26 17:55
아파치가 문제가 아니라...

훨씬 둔중한 MI-24가 아프가니스탄에서 죽음의 사신으로 활약 했었지요.
(물론 그 당시에는 제대로된 교리도 부족하고, 생존 장비도 부족해서 피해도 컸지만)

아프가니스탄의 무자헤딘 전사들도 "우리는 소련군을 두려워하지 않는다. 허나 그들의 헬기는 정말 두렵다" 라고 평가했으니...
Commented by unmp07 at 2013/04/26 17:51
그리고 오히려 2001년 자료를 인용하면 매우 충격적인데....

그 내용은 16~32대나 되는 적 전차를 모조리 때려잡고 한대가 격추되어서 격추비가 결국 8-32:1이라는 상황까지 벌어졌죠. 즉, 가장 효과적인 대전차 혹은 대지상 지원장비가 아파치 헬기라는 것을 증명했죠.
Commented by unmp07 at 2013/04/26 17:54
그럼 역으로 적의 대공미사일을 100%막는 공격헬기가 이 세상에 어디있나요?

체공시간이 긴 항공기라...어차피 공기부양정의 속도때문에 항속거리나 비행시간은 큰 의미가 없죠. 다층의 화력망을 통하여 상륙저지가 근본적인 답이죠.

밀덕밀덕밀덕들이 많은 이글루스에서 이런 글을 남기면 밀덕밀덕밀덕들이랑 싸우자는 소리로 밖에 들리지 않죠.
Commented by shaind at 2013/04/26 18:12
지형이 험하면 험할수록 헬기가 NOE기동할때 적에게 노출되는 정도가 줄어든다는 건 군사학계의 상식이고, 그래서 아프가니스탄 험한 산지에서 무자헤딘들이 제일 무서워한 건 소련군 탱크도 보병도 아닌 헬기였죠.

Commented by shaind at 2013/04/26 18:11
그리고 체공시간 이야기를 굳이 하자면 아파치는 3시간동안 공중에 떠있을 수 있습니다.

비슷하게 공기부양정 차단 임무를 맡을 수 있는 KA-1 같은 항공기의 3시간 반과 그렇게 큰 차이는 아니죠.
Commented by 자유로운 at 2013/04/26 18:18
뭐가 과잉인지 묻고 싶네요. 좋은 무기 사야 그만큼 우리 국민이 안죽는거 모르시나요? 현대전은 1이라도 앞선 테크를 지닌 사람이 승자독식하는 전쟁입니다. 저렴한 무기 운운은 그만큼 피해를 키우는 거지요. 우리의 젊은이들의 피랑 무기값이랑 어느게 더 소중한지 묻고 싶네요.
Commented by 한국 짱 at 2013/04/26 18:55
'과잉'이라...왠지 08년인가 09년에 우리나라가 흑표 개발하고 양산하려고 하니 부카니스탄 상대로는 '과잉'이라면서 생산하지 말라고 했던 평통사 애들이 오버랩이 되네. 그리고보니 걔네들도 '과잉'이다 '전차는 한국 지형에서는 맞지 않는 무기체계이다'라고 했었는데 어찌 이리 똑같은지...
Commented by 말이 이상하네 at 2013/04/26 19:24
좋은 무기 있으면 그만큼 전쟁억지력이 올라가는데 --;; 돈값 충분히 하지 않나? 코앞에 적화통일 지껄이는 주적이 있는데 과잉이고 나발이고가 어디 있나요? 이상하네.
Commented by 나인테일 at 2013/04/26 19:33
아파치가 과잉이면 그럼 저렴한 K-9을 수십대 쌓아놓고 다음 번에 또 도발하면 아주 그 지역을 지도에서 지워버리면 되나?;;
소련식 전투 교리 돋네요.
Commented by 곰돌군 at 2013/04/26 21:13
잘 모르는건 함부로 떠드는게 아닙니다. 최소한 알아볼건 제대로 알아보고 얘길 하던지 해야지요.
Commented by ChristopherK at 2013/04/26 21:33
엄훠나. 그러면 계속 낡은 코브라 굴려야 하나요?
Commented by Let It Be at 2013/04/26 22:17
그럼 대안을 말하슈
Commented by net진보 at 2013/04/26 22:30
산소는 위험한 독가스입니다. ㅋㅋㅋ그러니깐 산소를 흡입하며안됩니다 그 수준이네요
Commented by MK at 2013/04/26 22:41
100% 소리는 나올 줄 몰랐는데....
소화기는 100% 당신을 화재로 부터 지켜주지 못합니다. 과잉이군요.
에어백은 100% 당신을 지켜주지 못합니다. 과잉이군요.
Commented by 폴라리스 at 2013/04/26 22:42
또 하나 지적하고 싶은 것은 아파치 헬기가 서해5도를 방어하는 데만 사용되지는 않겠지만, 주요 목적은 북한의 공기부양정으로부터의 공격을 막아내는데 있습니다. 그런데 왜 이 무기 운용주체가 해병대가 아닌 육군이어야 할까요?

-> 주요목적이것은 맞지만 더 큰 주요 목적은 적 기갑부대 등 지상전력을 상대하는 것입니다. 도입목적에 대해서 완전히 잘못 알고 있습니다. 다시말해 도입후 수행할 작전중 하나의 비중을 혼동하고 있다. 입니다. 공기부양정 대책에는 헬기만 있는것이 아닙니다. 왜 고속정들을 서해안에 집중하고 있는지, 왜 백령/연평도등 해병대에 화력장비가 있는지도 살펴보시길 바랍니다.
그리고 공격헬기도 적 대공미사일에 대한 대응책은 준비하고 있습니다. 최근 북한의 2컬러 시커 도입에 대응하기 위해 신형 플레어도 도입이 추진되는 등 아파치만 준비하고 있는 것도 아니구요.
뉴스 하나만 보고 판단하는 愚는 범하지 마시길.
Commented by 이세리나 at 2013/04/26 22:50
'반대로 연평도와 백령도에서 쏘는 포탄은 인천, 김포, 강화 등지에 떨어지지 않습니다. 인천공항과 수도권을 마비시키는 북한의 무기는 따로 있다는 겁니다.


다시 말해 서해5도의 군사적 전략적 가치가 북한과 우리에게 있어 상이하다는 점입니다. 우리가 보유하고 있는 서해5도는 북한에게 치명적 상처를 안길 수 있지만, 북한이 빼앗는 서해5도가 우리에게 치명상을 입힐 수 있는지는 의문입니다. '

이 이야기 서해 5도 사는 주민들과 지키는 군인들에게 하면 참 즐겁겠네요. 그쵸?
Commented by ㅇㄹ at 2013/04/26 23:26
애초에 서해 5도는 무슨 수를 써서라도 닥치고 사수해야 할 피땀어린 국토인데
여기다가 상이한 가치 따위를 전제하고 빼앗길 상황을 전제한다는 거 자체가 어이상실 안드로메다 씨발
Commented by 해색주 at 2013/04/27 00:03
조선이 청야전술을 한게 아니라 청이 이괄의 난으로 무력화된 서북면의 방어거점을 무시하고 기동전을 펼쳐서 전개된 상황으로 아는데요.
Commented by 안경소녀교단 at 2013/04/27 00:29
그냥 솔직하게 '미제무기 도입하는게 마음에 들지 않는다'라고 하세요.

그 얘기 하나 하는데 뭐하러 손가락 아프게 장문을 타이핑합니까?
Commented by kai at 2013/04/27 00:40
한반도의 무기 과잉???

전세계에서 가장 군사력이 밀집된 지역에서 무슨 과잉이란 소리가 나올지???

어떻게든 뚫리게 되어 있다면 왜 미군이 그렇게 방탄복을 챙겨잆을까요?? 어차리 뚫릴거 탄이라도 많이 들고다야 많이 쏠텐데 말이죠.. 무기는 절대 일방향으로 발전하지 않습니다. 공격만큼이나 방어도 발전하죠.. 그리고 대안은 뭡니까?? 그냥 북한 정은한테 돈 쥐어주는 겁니까? 아니면 어버이 수령님 만세입니까?? 현 정권에 대해 비판적인 입장이지만 대체 이런글의 요체가 뭔지 모르겠네요
Commented by 聖冬者 at 2013/04/27 00:50
대안을 말해보던가 그러면.
Commented by 이명준 at 2013/04/27 01:16
여기와서 글 쌀려면 안보여 안들려 하지 마렴.
Commented by 스카이호크 at 2013/04/27 08:18
그럼 낡아빠졌고 야간작전 제대로 안 되는 코브라는 뭘로 대체할 건데요?
Commented by ㅋㅋㅋ at 2013/04/30 10:30
우리나라 주력이 탱크랑 전차랑 보병인데요
북한 전역이 곡사포랑 방사포등 각종 포들을 숨겨 놓고 솝니다
거기다가
탱크랑 전차가 지나갈 길을 북한이 막아 놓으면
탱크와 전차가 갈길 만들기 위해서
공병대가 삽질하다가 엄청나게 죽어요
화학무기쓰면 완전히 몰살감입니다
방독면도 길어봐야 3시간입니다
그나마 화학무기에 대적할수 있는게 아파치 헬기 입니다
아파치헬기 없으면 우리니라나 육군은 다죽어요
Commented by ㅋㅋㅋ at 2013/04/30 10:45
해병대는 방염처리가 된 바이퍼 공격헬기를 도입해야되고 육군은 아파치헬기를 도입해야 됩니다
북한하고 전쟁하면서 우리측 피해를 최소화하려면 아파치 공격헬기가 2500대이상 있어야 합니다

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶


믹시